Drie reacties op Jezus
Kris Tavernier • 90 - 2014 • Uitgave: 3
Wie was of is Jezus? Dat is pas een belangrijke vraag? Er is geen enkele andere persoon geweest in de geschiedenis van de mensheid waarbij die vraag zo’n belangrijke rol heeft gespeeld, en vandaag is dat nog steeds het geval. Als we ons de vraag stellen wie Napoleon, Nero, Julius Caesar of wie dan ook is geweest, dan raakt dat toch niet aan ons leven. Maar de vraag ‘Wie is Jezus?’ doet dat wel, of dat zou toch zo moeten zijn.
De antwoorden en reacties op die vraag zijn dan ook heel uiteenlopend van aard. Dat was zo toen Jezus op aarde was en dat is nog altijd zo. De reactie van onverschilligheid laat ik maar liggen, want daar kunnen we toch niets mee aan.
Antwoorden en reacties in Jezus’ dagen
Toen Jezus aan Zijn discipelen de vraag stelde: ‘Wie zeggen de mensen, dat de Zoon des mensen is?’ (Matteüs 16:13), kwamen er verschillende antwoorden. Sommigen zeiden dat Hij Johannes de Doper was, anderen hielden het dan weer bij Elia, Jeremia of één van de andere profeten (vers 14). Deze antwoorden maken alvast duidelijk dat er verwarring over Hem bestond. Later, toen Jezus Jeruzalem binnen ging werd er ‘Hosanna voor de Koning’ geroepen, maar het antwoord op de vraag: ‘Wie is dit?’ luidde: ‘Dit is de profeet, Jezus, van Nazaret in Galilea’ (Matteüs 21:11, vgl. 21:46). Was Hij nu de Koning of een profeet?
Jezus stelde dezelfde vraag aan Zijn discipelen: ‘Maar gij, wie zegt gij, dat Ik ben?’ (Matteüs 16:15). Van de discipelen was het Petrus die antwoordde: ‘Gij zijt de Christus, de Zoon van de levende God!’(vers 16). Dat blijkt het goede antwoord te zijn (vers 17). Wat een belijdenis, wat een aanbidding!
Enige tijd later, toen Jezus voor de Joodse raad was gebracht, kwam dezelfde vraag opnieuw naar voor (Matteüs 26:57-68). Toen zei de hogepriester: ‘Ik bezweer U bij de levende God, dat Gij ons zegt, of Gij zijt de Christus, de Zoon van God’(vers 63). Merk op hoe identiek de woorden van de hogepriester zijn aan de belijdenis van Petrus; dat tekende Matteüs wel bewust zo op. Het bevestigend antwoord van Jezus zorgde ervoor dat de hogepriester zijn kleren scheurde en dat het doodsvonnis van Jezus werd getekend.
Antwoorden er reacties vandaag
Welke antwoorden krijgen we vandaag op de vraag: ‘Wie was Jezus?’ Ook nu krijgen we heel uiteenlopende antwoorden. Sommigen houden het erop dat Hij een belangrijk historisch figuur is geweest die invloed heeft gehad op de geschiedenis, ja een bijzonder Man. Of: Hij was een goed Mens, die veel goede dingen deed voor anderen. Een Man met een moraal waar zowat iedereen slechts kan aan tippen.
Christen daarentegen scharen zich achter de belijdenis van Petrus.
Een derde groep antwoordt afkerig of vijandig. Misschien was Hij wel psychisch gestoord, een beetje getikt. Of: Hij was gewoon een rebel, een opstandeling, tegen de Romeinse overheersing. Of ronduit: Hij is een van de grootste bedriegers aller tijden geweest.
Drie antwoorden, drie reacties
We kunnen best nog wel wat antwoorden geven. Wat het antwoord ook is, het valt wezenlijk altijd parallel met een van de antwoorden in Jezus’ dagen. Er is wat dat betreft alvast niets nieuws onder de zon. De antwoorden en de daarbij horende reacties vallen eenvoudig in te delen: de vijandige reactie, de goede reactie en de onderschattende reactie.
De vijandige reactie
Laten we beginnen met de reactie van de Joodse raad. Dat is een vijandige, afkerige reactie. Zo’n reactie is vandaag wellicht de meest voorkomende reactie, naast een reactie van totale onverschilligheid. Kom toch niet aan met Jezus! Dat is oud nieuws! Spreek over alles wat je maar wil, maar zwijg over Jezus. Alle taboes worden doorbroken, maar Jezus daarentegen is nu net taboe geworden. Spreken over Jezus levert vijandschap, spot en mogelijks nog heel wat erger op. De reactie is dezelfde als die van de Joodse raad: Weg met Jezus!
De goede reactie
De goede reactie vinden we bij Petrus en de discipelen. Ze hadden hem leren kennen, de Vader had hun geopenbaard wie Jezus werkelijk was. En ja, ze waren Hem gevolgd. Zij waren, samen met nog wat anderen, de gelovigen in Jezus’ dagen. Ook de christen vandaag heeft mogen zien wie Jezus werkelijk was én is. Wat kenmerkt de goede reactie? Het is een belijden van Wie Jezus is, Hem aanbidden, Hem volgen, Hem dienen… kortom: Hem bepalend laten zijn voor je leven. In álle facetten van je leven dagelijks rekening houden met Hem.
Deze reactie staat haaks op de vijandige reactie, zoals de belijdenis van Petrus haaks stond op de reactie van de Joodse raad. En zo verschillend moet het dan ook zijn bij ons! Willen wij méér van Jezus in ons leven? Willen we volledig onder zijn gezag staan? Mag Hij werkelijk bepalend zijn in onze praktijk van elke dag? Of, lijkt het eigenlijk een beetje meer op de onderschattende reactie…?
De onderschattende reactie
Bij de Joden die Jezus onderschatten, vinden we geen vijandigheid zoals dat wel het geval was bij de Joodse raad. Maar evenzeer vinden we geen belijdenis en volgzaamheid zoals dat bij de discipelen dan wel weer het geval was. Ze herkenden in Hem niet de Messias, de Koning, de Christus, de Zoon van de levende God. Ze zagen in Hem een profeet, de een al een andere dan de ander, maar ook niet méér dan een profeet. Maar de Koning, de Zoon van de levende God is toch zoveel méér dan een profeet!
Jezus was méér dan een goed mens, méér dan iemand met een sterke moraal, méér dan iemand die om anderen gaf, méér dan alleen maar een voorbeeld, méér dan… noem maar op. Wie Jezus slechts als een boeiend en voorbeeldig figuur uit de geschiedenis ziet, zal misschien wel wat van Zijn moraal en naastenliefde overnemen, maar dan ook niet méér dan dat. Hij zal toch niet levensbepalend zijn.
En daarom stelde ik ook de wat – ik geef het toe, maar ik stel de vraag vooreerst aan mezelf – stoutmoedige vraag: Of, lijkt het eigenlijk een beetje meer op de onderschattende reactie? Want Jezus moet in de praktijk van ons leven toch zoveel méér betekenen. Hij is immers ‘de Christus, de Zoon van de levende God’! Als Hij niet bepalend is voor je leven, wie of wat dan wel?
Tot slot
Wat is uw reactie en wat is mijn reactie op Jezus? De vijandige reactie kan en mag het alvast niet zijn. De onderschattende reactie is niet voldoende. De goede reactie is het streefdoel. Het antwoord op deze o zo belangrijke vraag heeft eeuwigheidbelang. Het antwoord op die vraag bepaalt immers of we in de hemel zullen komen of in de hel. Maar niet alleen maar het weten van het antwoord is voldoende (vgl. Jakobus 2:19). Er moet ook berouw en bekering mee gepaard gaan. En zo is het ook voor de praktijk van ons leven niet voldoende om alleen maar te weten wie Hij is. Het moet niet alleen maar onze hersenen doordringen, maar ook ons hart en ons handelen. Wie is Jezus voor jou? En, wat doet dat met jouw leven? Mag Jezus in de praktijk van ons leven dan ook werkelijk bepalend zijn! ‘Want in Hem leven wij, bewegen wij ons en zijn wij’ (Handelingen 17:28a).
Kris Tavernier
De antwoorden en reacties op die vraag zijn dan ook heel uiteenlopend van aard. Dat was zo toen Jezus op aarde was en dat is nog altijd zo. De reactie van onverschilligheid laat ik maar liggen, want daar kunnen we toch niets mee aan.
Antwoorden en reacties in Jezus’ dagen
Toen Jezus aan Zijn discipelen de vraag stelde: ‘Wie zeggen de mensen, dat de Zoon des mensen is?’ (Matteüs 16:13), kwamen er verschillende antwoorden. Sommigen zeiden dat Hij Johannes de Doper was, anderen hielden het dan weer bij Elia, Jeremia of één van de andere profeten (vers 14). Deze antwoorden maken alvast duidelijk dat er verwarring over Hem bestond. Later, toen Jezus Jeruzalem binnen ging werd er ‘Hosanna voor de Koning’ geroepen, maar het antwoord op de vraag: ‘Wie is dit?’ luidde: ‘Dit is de profeet, Jezus, van Nazaret in Galilea’ (Matteüs 21:11, vgl. 21:46). Was Hij nu de Koning of een profeet?
Jezus stelde dezelfde vraag aan Zijn discipelen: ‘Maar gij, wie zegt gij, dat Ik ben?’ (Matteüs 16:15). Van de discipelen was het Petrus die antwoordde: ‘Gij zijt de Christus, de Zoon van de levende God!’(vers 16). Dat blijkt het goede antwoord te zijn (vers 17). Wat een belijdenis, wat een aanbidding!
Enige tijd later, toen Jezus voor de Joodse raad was gebracht, kwam dezelfde vraag opnieuw naar voor (Matteüs 26:57-68). Toen zei de hogepriester: ‘Ik bezweer U bij de levende God, dat Gij ons zegt, of Gij zijt de Christus, de Zoon van God’(vers 63). Merk op hoe identiek de woorden van de hogepriester zijn aan de belijdenis van Petrus; dat tekende Matteüs wel bewust zo op. Het bevestigend antwoord van Jezus zorgde ervoor dat de hogepriester zijn kleren scheurde en dat het doodsvonnis van Jezus werd getekend.
Antwoorden er reacties vandaag
Welke antwoorden krijgen we vandaag op de vraag: ‘Wie was Jezus?’ Ook nu krijgen we heel uiteenlopende antwoorden. Sommigen houden het erop dat Hij een belangrijk historisch figuur is geweest die invloed heeft gehad op de geschiedenis, ja een bijzonder Man. Of: Hij was een goed Mens, die veel goede dingen deed voor anderen. Een Man met een moraal waar zowat iedereen slechts kan aan tippen.
Christen daarentegen scharen zich achter de belijdenis van Petrus.
Een derde groep antwoordt afkerig of vijandig. Misschien was Hij wel psychisch gestoord, een beetje getikt. Of: Hij was gewoon een rebel, een opstandeling, tegen de Romeinse overheersing. Of ronduit: Hij is een van de grootste bedriegers aller tijden geweest.
Drie antwoorden, drie reacties
We kunnen best nog wel wat antwoorden geven. Wat het antwoord ook is, het valt wezenlijk altijd parallel met een van de antwoorden in Jezus’ dagen. Er is wat dat betreft alvast niets nieuws onder de zon. De antwoorden en de daarbij horende reacties vallen eenvoudig in te delen: de vijandige reactie, de goede reactie en de onderschattende reactie.
De vijandige reactie
Laten we beginnen met de reactie van de Joodse raad. Dat is een vijandige, afkerige reactie. Zo’n reactie is vandaag wellicht de meest voorkomende reactie, naast een reactie van totale onverschilligheid. Kom toch niet aan met Jezus! Dat is oud nieuws! Spreek over alles wat je maar wil, maar zwijg over Jezus. Alle taboes worden doorbroken, maar Jezus daarentegen is nu net taboe geworden. Spreken over Jezus levert vijandschap, spot en mogelijks nog heel wat erger op. De reactie is dezelfde als die van de Joodse raad: Weg met Jezus!
De goede reactie
De goede reactie vinden we bij Petrus en de discipelen. Ze hadden hem leren kennen, de Vader had hun geopenbaard wie Jezus werkelijk was. En ja, ze waren Hem gevolgd. Zij waren, samen met nog wat anderen, de gelovigen in Jezus’ dagen. Ook de christen vandaag heeft mogen zien wie Jezus werkelijk was én is. Wat kenmerkt de goede reactie? Het is een belijden van Wie Jezus is, Hem aanbidden, Hem volgen, Hem dienen… kortom: Hem bepalend laten zijn voor je leven. In álle facetten van je leven dagelijks rekening houden met Hem.
Deze reactie staat haaks op de vijandige reactie, zoals de belijdenis van Petrus haaks stond op de reactie van de Joodse raad. En zo verschillend moet het dan ook zijn bij ons! Willen wij méér van Jezus in ons leven? Willen we volledig onder zijn gezag staan? Mag Hij werkelijk bepalend zijn in onze praktijk van elke dag? Of, lijkt het eigenlijk een beetje meer op de onderschattende reactie…?
De onderschattende reactie
Bij de Joden die Jezus onderschatten, vinden we geen vijandigheid zoals dat wel het geval was bij de Joodse raad. Maar evenzeer vinden we geen belijdenis en volgzaamheid zoals dat bij de discipelen dan wel weer het geval was. Ze herkenden in Hem niet de Messias, de Koning, de Christus, de Zoon van de levende God. Ze zagen in Hem een profeet, de een al een andere dan de ander, maar ook niet méér dan een profeet. Maar de Koning, de Zoon van de levende God is toch zoveel méér dan een profeet!
Jezus was méér dan een goed mens, méér dan iemand met een sterke moraal, méér dan iemand die om anderen gaf, méér dan alleen maar een voorbeeld, méér dan… noem maar op. Wie Jezus slechts als een boeiend en voorbeeldig figuur uit de geschiedenis ziet, zal misschien wel wat van Zijn moraal en naastenliefde overnemen, maar dan ook niet méér dan dat. Hij zal toch niet levensbepalend zijn.
En daarom stelde ik ook de wat – ik geef het toe, maar ik stel de vraag vooreerst aan mezelf – stoutmoedige vraag: Of, lijkt het eigenlijk een beetje meer op de onderschattende reactie? Want Jezus moet in de praktijk van ons leven toch zoveel méér betekenen. Hij is immers ‘de Christus, de Zoon van de levende God’! Als Hij niet bepalend is voor je leven, wie of wat dan wel?
Tot slot
Wat is uw reactie en wat is mijn reactie op Jezus? De vijandige reactie kan en mag het alvast niet zijn. De onderschattende reactie is niet voldoende. De goede reactie is het streefdoel. Het antwoord op deze o zo belangrijke vraag heeft eeuwigheidbelang. Het antwoord op die vraag bepaalt immers of we in de hemel zullen komen of in de hel. Maar niet alleen maar het weten van het antwoord is voldoende (vgl. Jakobus 2:19). Er moet ook berouw en bekering mee gepaard gaan. En zo is het ook voor de praktijk van ons leven niet voldoende om alleen maar te weten wie Hij is. Het moet niet alleen maar onze hersenen doordringen, maar ook ons hart en ons handelen. Wie is Jezus voor jou? En, wat doet dat met jouw leven? Mag Jezus in de praktijk van ons leven dan ook werkelijk bepalend zijn! ‘Want in Hem leven wij, bewegen wij ons en zijn wij’ (Handelingen 17:28a).
Kris Tavernier
