Da's toch verwarrend?
Rabbi Gerald L. Wolpe & Rabbi Emeritus Leland Dushkin • 77 - 2001/02 • Uitgave: 16
Wij ontvingen de volgende tekst, die werd verzonden naar de ‘New York Times’ naar aanleiding van de Amerikaanse politiek rond de aanslagen.
Mijne heren,
Mag ik het even op een rij zetten? Ik wil er zeker van zijn dat ik de dingen goed zie. Het is erg verwarrend.
• Als Israël leiders van terreurgroepen opspoort en uitschakelt, die het plan hebben gemaakt en uitvoering hebben gegeven aan het vermoorden van onschuldige burgers, dan is dat slecht.
• Als de Verenigde Staten de oorlog verklaart aan terroristenleiders die plannen hebben gemaakt en uitvoering hebben gegeven aan aanvallen op New York en Washington, dan is dat goed.
• Als Israël een aantal vrijheden van Arabieren moet beperken om de eigen burgers te beschermen tegen moorddadige aanslagen dan is dat slecht.
• Als Amerika maatregelen treft die de immigratie en ook andere vrijheden van mensen beperken, ten einde burgers te beschermen tegen moorddadige aanslagen, dan is dat goed.
• Als Israël weigert met terroristen of hun organisaties en regeringen te onderhandelen totdat alle terreurdaden zijn gestopt dan is dat slecht.
• Als de Verenigde Staten geen enkele daad van onderhandeling wil overwegen die niet leidt tot de uitlevering van Bin Laden en zijn gangsterbenden, dan is dat goed.
• Als Israël in zijn internationale isolement soms moet samenwerken met minder fatsoenlijke regimes dan is dat slecht.
• Als de Verenigde Staten samenwerkt met regeringen die terreurorganisaties onderdak biedt en actief steunt, zoals Iran, Pakistan en Syrië, ten gunste van de eigen veiligheid, dan is dat goed.
• Als Israël tracht deel uit te maken van de internationale coalitie tegen terreur dan is dat, vanwege sommige moslimlanden, slecht.
• Als de Verenigde Staten. ondanks alle afwijzing, op Israël rekenen kan als het gaat om inlichten en informatie over terroristen, dan is dat goed.
• Als Israël protesteert tegen de vernietiging van waardevolle archeologische schatten en heiligdommen, zoals onder de tempelberg en in Nablus, dan is dat ergerlijk en kleinzielig en daarom slecht.
• Als Amerika reageert met gerechtvaardigde woede over de vernietiging van Amerika's symbolen van kunnen en kracht is dat juist en goed.
• Toen Israëls bevolking werd aangevallen door moorddadige Scud-raketten van Irak, werd Israël gewaarschuwd door Amerika om vooral niet terug te slaan, want dat zou slecht zijn.
• Toen de burgers van de Verenigde Staten aangevallen werden door moorddadige ‘raketten’ door beroepsterroristen, zwoer men massale vergelding en dat was zéér goed.
Geef toe, het is verwarrend!
Rabbi Gerald L. Wolpe
Rabbi Emeritus Leland Dushkin
Mijne heren,
Mag ik het even op een rij zetten? Ik wil er zeker van zijn dat ik de dingen goed zie. Het is erg verwarrend.
• Als Israël leiders van terreurgroepen opspoort en uitschakelt, die het plan hebben gemaakt en uitvoering hebben gegeven aan het vermoorden van onschuldige burgers, dan is dat slecht.
• Als de Verenigde Staten de oorlog verklaart aan terroristenleiders die plannen hebben gemaakt en uitvoering hebben gegeven aan aanvallen op New York en Washington, dan is dat goed.
• Als Israël een aantal vrijheden van Arabieren moet beperken om de eigen burgers te beschermen tegen moorddadige aanslagen dan is dat slecht.
• Als Amerika maatregelen treft die de immigratie en ook andere vrijheden van mensen beperken, ten einde burgers te beschermen tegen moorddadige aanslagen, dan is dat goed.
• Als Israël weigert met terroristen of hun organisaties en regeringen te onderhandelen totdat alle terreurdaden zijn gestopt dan is dat slecht.
• Als de Verenigde Staten geen enkele daad van onderhandeling wil overwegen die niet leidt tot de uitlevering van Bin Laden en zijn gangsterbenden, dan is dat goed.
• Als Israël in zijn internationale isolement soms moet samenwerken met minder fatsoenlijke regimes dan is dat slecht.
• Als de Verenigde Staten samenwerkt met regeringen die terreurorganisaties onderdak biedt en actief steunt, zoals Iran, Pakistan en Syrië, ten gunste van de eigen veiligheid, dan is dat goed.
• Als Israël tracht deel uit te maken van de internationale coalitie tegen terreur dan is dat, vanwege sommige moslimlanden, slecht.
• Als de Verenigde Staten. ondanks alle afwijzing, op Israël rekenen kan als het gaat om inlichten en informatie over terroristen, dan is dat goed.
• Als Israël protesteert tegen de vernietiging van waardevolle archeologische schatten en heiligdommen, zoals onder de tempelberg en in Nablus, dan is dat ergerlijk en kleinzielig en daarom slecht.
• Als Amerika reageert met gerechtvaardigde woede over de vernietiging van Amerika's symbolen van kunnen en kracht is dat juist en goed.
• Toen Israëls bevolking werd aangevallen door moorddadige Scud-raketten van Irak, werd Israël gewaarschuwd door Amerika om vooral niet terug te slaan, want dat zou slecht zijn.
• Toen de burgers van de Verenigde Staten aangevallen werden door moorddadige ‘raketten’ door beroepsterroristen, zwoer men massale vergelding en dat was zéér goed.
Geef toe, het is verwarrend!
Rabbi Gerald L. Wolpe
Rabbi Emeritus Leland Dushkin
